爱好作为

的哥还包要200元不该成无解题 ?4WnT|  
多日来，灞桥区的孟先生有点烦：坐出租车时不慎落下了装有驾照和几张银行卡的包，出租车司机多方寻找到他，但在归还物品时向他索要了200元。孟先生认为，司机主动归还乘客遗失物值得称赞，但要钱的行为实在不可取。 v]M!VF(;  
乘客不爽愤而投诉。10月30日《中国新闻网》。 &m>6r0fM  
生活中，谁都可能发生过丢三落四的现象，小到一串钥匙和手机，大到钱包和各种有效证件，以及银行卡等。 r6xQVR.EYn  
事实上，现在很多人对丢几个现金倒不会太在意，关键让人感到头疼的是，包里各类证件和银行卡。如果找不回来，又是要登报申明作废，又是要去各相关单位和部门补办。若是花去一定的费用倒还没什么，只是在补办这些证件和卡的过程中，需要耗费丢失者的大量时间和精力。甚至有的证件丢失，在短期内补办不到，还直接影响人的正常生活和工作，这才叫做寸步难行。 &uk,NSr  
上述孟先生坐出租车时不慎落下了装有驾照和几张银行卡的包，出租车司机经过多方寻找，终究才找到他。可问题是，的哥在还包时向他索要了200元，这让孟先生心里很不爽。并还就此投诉了的哥，从而使双方关系陷入到紧张状态。 Ju\V
' m  
笔者认为，的哥还包索要200元不该成无解题。首先的哥还包不仅是积极主动，而且在还包的过程中也产生了一定费用。不论是从社会道德层面上讲，还是从人之常情的事理上说，我们都不能让做好人办好事者吃苦又吃亏。 /DizG|q  
其次，的哥还包索要200元，这其中还有他自己掏出去的50元。当时车内有乘客想把孟先生的包据为己有，被的哥说服后，用50元做交易把孟先生包留下，并辗转交到孟先生手中，这才使丢失的包物归原主。 -l4 ;RQgw  
按说，孟先生丢包失而复得本该对的哥持有感激之情，莫说区区200元还有自己丢失包的成本在里头，就算纯属奖励的哥善行善举，积聚社会正能量，我看也值当。现在问题是，双方因还包索要200元而闹的不可开交。 epSE =MLp  
我想，这是谁都不愿意看到的结局。由此，笔者认为，不论是的哥，还失主孟先生都应当有所反思，在双方利益纷争上都能各自往后退一步。假如的哥能将包移交公司处理，岂不也是一个好方法；假如的哥把话说明白，把寻找失主费用讲清楚，孟先生对的哥要200元也能理解。我想，这些问题都可以迎刃而解，也不至于矛盾闹到僵化升级地步了。 $SIU_A&  
H~w9?fR5@Z